Effizienz

Jedes zwanzigste KFZ. Du sagst es. Zaghafte Anfänge. Wann kam denn das erste serienmäßig ohne Aufpreis erhältliche Erdgasauto? Die Zeit ist knapp, selbst Erdgas ist eine endliche Ressource. Das kann auch nur eine Zwischenlösung sein!
Zum "Biosprit": Auf diesem Planeten leben so viele Menschen, die Hunger haben und die nicht mal die Chance haben, 40 Jahre alt zu werden, Kinder sterben, weil sie verhungern und verdursten. Und in Europa sollen potentielle Lebensmittel in Biosprit umgewandelt werden? Unklar.

Was mir auch immer mehr ins Auge fällt: Früher arbeiteten die Leute in ihrem Ort, es gab kaum private Autos, die mit 10 Jahren 100.000 km auf der Uhr stehen hatten. Im Gegenteil, es gab 20 Jahre alte Trabis und Wartburger mit weniger als 50.000 km nach 20 Jahren. Das lag am funktionierenden öffentlichen Verkehrsnetz und zum anderen an der Tatsache, dass die Leute nicht 100 km am Tag unterwegs waren, um auf Arbeit und wieder nach Hause zu kommen. Bis zum nächsten Geschäft waren es auch keine 10 Kilometer und es wurde auch wesentlich mehr gelaufen. Oder eben mal das Fahrrad genutzt. Und heute? Jeder Weg, der länger als das Auto ist wird gefahren. Einkaufen - muss man fahren. Und so weiter.

Ich hab das Glück, die Woche über in Dresden zu sein, was die Geschäfte (Lebensmittel, Getränke,...) in unmittelbarer Nähe bedeutet.
Für den Rest gibts immer noch die großen, gelben Teile mit dem Stromabnehmer auf dem Dach. Den Berufsverkehr in Dresden tu ich mir und meinem Auto jedenfalls nicht mehr an.
Und für den Wochenendeinkauf muss ich keine Umwege fahren, da liegt alles auf dem direkten Weg.
Aber wer eben den Hof der Großeltern außerhalb jeglicher "Zivilisation" geerbt hat, ist irgend wo erschossen, weil der Bus eben nur 2 mal am Tag fährt. Und das funktionierte damals einfach besser. Heute wirds nur noch von einigen realitätsfernen Polis propagiert. Schade eigentlich...

Das Problem auf diesem Planeten ist das, dass es immer mehr Menschen gibt und die jetzigen 6,8 Milliarden wesentlich zu viel sind und sich die Natur sicher in den nächsten 50 - 100 Jahren selbst reguliert, bis ein "gesunder" Bestand wiederhergestellt ist. Wie das geht? Entweder werden viele Menschen verhungern, verdursten und an Krankheiten zu Grunde gehen oder die Menschen machen sich selbst reduzieren. Meiner Meinung nach ist ein Bestand von 2 bis 3 Milliarden Menschen weltweit vertretbar und auch ernährbar.

Fest steht, dass es einfach zu viele gibt. Und auch zu viele, die unter erbärmlichsten Verhältnissen dahinsiechen und trotzdem sind gerade in solchen Verhältnissen 5 bis 8 Kinder-Familien nicht ungewöhnlich, sondern eher die Realität, weil früher oder später die Hälfte der Familie von Krankheiten dahingerafft wird und der Rest den Lebensunterhalt der älteren, nicht mehr arbeitsfähigen Generation absichern soll. Das ist ein gefährliches Spiel und vor allem ein Schneeballprinzip.

Es gibt Landstriche auf der Erde, in denen es kein Wasser geschweige denn Nahrung in ausreichender Menge gibt, dafür Menschen und deren Krankheiten und Aggressionen in Hülle und Fülle. Man muss sich doch nur mal in Europa umsehen, wenn einem die eigenen Verhältnisse, aus was für Gründen auch immer, nicht mehr passen. Geht doch schon beim täglichen Berufsverkehr los, wenn man die Aussicht hat, nicht pünktlich zu Hause zu sein. Wie ist das dann erst, wenn die Leute nicht pünktlich bei der Wasser- und Nahrungsquelle sind?
In solchen Gegenden gibt es mehr Waffen als Nahrung. Und trotzdem werden es gerade dort immer mehr, die ebenfalls wieder Nahrung, Rohstoffe und Energie brauchen. Und die werden immer teurer. Irgend wann fangen die an, sich gegenseitig die Schädel einzuschlagen und der Krieg ist perfekt, der neben ein paar Menschen (klingt ziemlich hart, ist aber so), auch Unmengen von Ressourcen verschlingt, unter anderem Öl, Anbauflächen (z. B. werden die gelegentlich immer noch vermint und verseucht) und zu guter Letzt hats nichts gebracht, weil die Situation für alle nur noch schlimmer wird.

Wie lange wird es wohl noch brauchen, bis das in Europa ankommt? 10 Jahre? 20 Jahre?

Sicherlich ist die Bevölkerungsexplosion das Hauptproblem. Schlimm daran ist nur, dass nahezu jeder Staat und jede Glaubensrichtung auf Expansion durch Vermehrung setzen! Wie sagte doch ein Kirchenkritiker noch unter dem Polen-Pabst sinngemäß: "Die katholische Kirche in Afrika missioniert extrem eifrig.Das Problem in Afrika wird bei weiterem Verbot von Kondomen nicht der Mangel an Gläubigen sein. Aber was bringt es, einen Gläubigenanteil von 95Prozent zu haben, wenn davon wiederum 90Prozent wegen Aids das 20.Lebensjahr nicht erreichen?"
Dadurch reguliert sich dann das Problem auch irgendwie, wenn auch auf grausame Weise.

Na nicht nur die Katholische Kirche. Sieh dir doch mal die deutsche politische Landschaft an. Kindergeld, das Rentensystem... zielt alles auf ein kontinuierliches Bevölkerungswachstum.
Und wenn das so weitergeht und immer mehr Menschen den Luxus und die Annehmlichkeiten haben wollen, die bisher nur eine Minderheit der Menschen hat, wirds eng. Da zählen ja nicht nur ein Auto und genug zu essen dazu, sondern unter anderem auch Haus, Kleidung, Überfluss,...
Und das merkt man jetzt schon, wenn z.B. Stahl, Kupfer,... immer teurer werden, weil China und Indien viel aufkaufen.
Viele Hochkulturen sind an ihren eigenen Bequemlichkeiten und Schwächen zu Grunde gegangen und Europa bzw. Nordamerika sind nichts anderes als Hochkulturen mit vielen Bequemlichkeiten und Schwächen. Eben irgend wann mal zum Untergehen verurteilt.
Es fängt ja schon an.

Genau das sagte ich ja im ersten Satz!

Ob die Frauen in diesen Verhältnissen den Sex immer unbedingt wollen, sei mal dahingestellt. Ich denke mal eher nein.
Und dieser Planet braucht entvölkerte Landstriche! Unter anderem würde ich da den Regenwald und Großteile der Wüsten (Hitze- und Kältewüsten) dazuzählen.
Aber gerade dort scheint es so, als ob dort niemand was anderes zu tun hat als Kinder zu zeugen und die eh schon bedrohten Ökosysteme zu zerstören. Das macht mir richtig Angst, da wir eben von solchen Systemen abhängiger sind, als wir glauben.

Obwohl ich von China als agressiver Wirtschaftsmacht, die in nicht allzu ferner Zukunft die Preise diktieren wird, weil wir ja selber dort produzieren lassen und bald wegen mangelnder Produktionsanlagen nicht mehr in der Lage sein werden, einen Haartrockner oder sonstiges Elektrogerät selber herzustellen, nicht allzu viel halte, vom restlichen System ganz zu schweigen, zumindest die Politik der Geburtenkontrolle ist vernünftig, ganz im Gegensatz zu Indien und Afrika!
Aber solange es auch bei uns in der Firma Mitarbeiter gibt, die sehr fromm leben und natürlich keine Verhütung betreiben (dürfen) , weil fundamentalistisch gläubig, und gerade am nächsten Wurf arbeiten (von "Geburten" kann man bei der Menge m.E. nicht mehr sprechen), bis die biologische Uhr das Ende bestimmt, wird sich nichts ändern. Wenn die Problematik der "Überbevölkerung" nicht in das Hirn eines Gläubigen hier eingeht, wie soll dann z. B. ein armer Mensch in einem Entwicklungsland, der keine Möglichkeit hat, sich über globale Zusammenhänge zu informieren und seine Ernährung durch viele Nachkommen zu sichern versucht, bestärkt durch Missionare oder Sprüche des nicht mehr irdisch anwesenden polnischen Meisters aus Rom wie "seiet fruchtbar und mehret Eich in aller Welt" über vernünftige Familienplanung nachdenken? Verhütung ist leider verboten, und leider herrscht bei der Menschheit keine geburtenkontrollierende Brunftzeit oder ähnliches, wie Trabbischubser richtig erwähnt!
Wünschenswert wäre, eine Religion, die uneingeschränkte wilde Vermehrung fördert und fordert, auch für die Folgen haftbar machen zu können. Dementsprechend müssten alle Medikamente gegen AIDS und die Lebensmittel nicht von internationalen Hilfsgruppen finanziert werden, sondern aus Rom!
...war nur ein Gedankenanstoß!!!! Die Verantwortlichen dort dürften ja eigentlich nicht einmal wissen, was eine Frau ist...