Beiträge von Jonathan
-
-
naja, für die reifen is das nich so fein
-
...stimmt, war einfach nur geschmacklos! Deshalb gelöscht, Rainman / Admin
-
wat sindn ditte für felgen??
[Blockierte Grafik: http://farm1.static.flickr.com/164/339566777_7737deafca_o.jpg]
-
-
-
der in der mitte isn ganz feiner
-
-
-
hier hab ich mal mit photoshop meinen plänen entsprechend gearbeitet
stoßstangen chrom, dach matt schwarz, felgen rot weiß, und auf jeden fall der old school aufkleber, sowie die anti feinstaub plakette hehehe
[Blockierte Grafik: http://farm1.static.flickr.com/180/418752644_891a15dc4f_o.jpg]
-
is das das audi tt mausgrau?? beste farbe die felgen sind auch hammer, das design der schmidt revolution felgen ist übrigens eine anlegnung an die dunlop exacton felgen von 1984
-
hehe angrillen is schon ne nette und leckere sache.
mit dem ding hier [Blockierte Grafik: http://www.wienstroer.com/images/categories/finnischekota.bmp]
braucht ihr garnich erst abzugrillen
-
-
patina ist ein schönes wort, aber zurück zum retro, es geht hier ja nich nur um ratte ja oder nein
-
nice ! dann hats ja bei noch einem geklappt.
-
hm...hab mir schon gedacht, dass einige so reagieren bei den fragwürdigen ratten.
aber dumm finde ich es nicht. nur eine andere art von styling. die extremste art von understatement. und sicherlich auch die art von retro look, wo die meinungen am ehesten auseinander gehen
-
obergeil
[Blockierte Grafik: http://farm1.static.flickr.com/164/339587570_ad368689dd_o.jpg]
achja, ich hab mich auch mal mit der genauen definition von "retro style" auseinandergesetzt.
es scheint auf jeden fall in erster linie darum zu gehen, die autos alt aussehen zu lassen (im wörtlichen sinne )
also teile neuerer bauart durch ältere zu ersetzen. und in gewisser weise einen stil ans auto zu bringen, der nicht wirklich zeitgemäss ist, sondern auf vergangenes getrimmt ist.
da es jedoch auch hier wieder unterschiedliche stilistische mittel gibt, ja sogar bestimmt trends zu erkennen sind, was eigentlich ein reines paradoxon ist, wenn mans genau nimmt, ist es immer schwierig, zu sagen: das is retro und das nich.
vom baujahr ist "retro" auf jeden fall nicht abhängig. eher, nach welchem baujahr das auto aussieht.
das könnte allerdings in eine philosophische diskussion abreiten, da sich für jedes retro beispiel ein gegenbeispiel bringen lässt.
ein mattschwarzes auto mit karodach und ner dicken 76 auf der tür, nem gepäckträger mit alten koffern drauf usw, könnte man den retro stil ja nicht gleich absprechen nur weil es nicht tiefergelegt ist oder?
also wäre meiner meinung nach tieferlegung als muss ausgeschlossen. so liesse sich das ganze fortführen. ich denke, es kommt auf das zusammenspiel der einzelnen attribute an.
fakt ist, ein 30 jahre altes auto kann eigentlich nich retro sein, denn ist ja eben schon alt und nicht auf alt gemacht.
aber eigentlich gibts eigentlich ja garnicht
-
hinten glaub ich ne fk tieferlegung
vorne ne geänderte blattfeder von kunze irgendwas bei 70 oder so (normal is das nich naja bin weg für heute
-
ok, da bin ich im prinzip mit dabei
[Blockierte Grafik: http://farm1.static.flickr.com/147/415668471_8faeadb31a.jpg]
achso, falls karos oder streifen wichtig sind...kommt noch
-
hm... was ist denn genau retro?? ich tu mich mit der definition irgendwie schwer
aber geile farbe @ toom, 's geht nix über matt scharz