Nüchtern betrachtet gibt es Begriffsbestimmungen, sprich Definitionen. Wenn man von dieser ausgeht, so ist eben die Restauration die Wiederherstellung des Ursprungszustandes, also im Falle des Autos oder Motorrades der Werksauslieferungszustand, dazu gehört auch die Beseitung von Schäden und Abnutzungsspuren.
Das Andere, die Erhaltung des Istzustandes, der Patina und die reine Wiederherstellung der Benutzbarkeit/Fahrbereitschaft, wird eher Konservierung genannt.
In Wikipedia steht dazu ein schöner Satz der das ganz gut trifft:
ZitatNach der Definition des internationalen Museumsverbands ICOM beschreibt der Begriff „Restaurierung“ alle Handlungen, die die Wahrnehmung, Wertschätzung und das Verständnis für das Objekt fördern. Diese Maßnahmen werden nur dann ausgeführt, wenn ein Objekt durch vergangene Veränderungen oder Zerstörung Teile seiner Bedeutung oder Funktion verloren hat. Es gelten dabei die Grundsätze des Respekts für das Original und seine Geschichte sowie der Reversibilität. Beispiele für eine Restaurierung sind etwa das Zusammensetzen einer zerbrochenen Skulptur und die Rückformung eines Korbs.
Restaurierung unterscheidet sich damit von der Konservierung, die alle Maßnahmen umfasst, die den Zustand eines Objekts stabilisieren und das Eintreten künftiger Schäden verlangsamen sollen. Dabei spielen vor allem geeignete Umgebungsbedingungen eine Rolle. Des Weiteren kann z. B. eine Reinigung eine konservatorische Maßnahme darstellen.
Heute ist es aber so, das alles in einen Topf geworfen wird. Der Restaurierer restauriert und der Konservierer nennt das was er tut meist auch restaurieren, obwohl dies per se nichts damit zu tun hat.
Und nur daher entstehen auch Diskusssionen darum, was jeder tut und der Konservierer fühlt sich angegriffen, wenn man ihm unterstellt er tut eben nicht "restaurieren".
Da ich mich eher an die Definition halte, ist für mich auch jede Diskussion überflüssig und unnötig, zumal ich bei meinen Objekten sowohl restauriere als auch konserviere, je nach Objektzustand. Insofern find ich die Diskussion ob Patina oder Blinbling Quatsch. Der Zustand des Objekt entscheidet ob ich es erhalten kann wie es ist, oder ob eine "Restauration" nötig ist.
Das Einzige was man diskutieren kann ist, ab wann ist die Restauration nötig und wo reicht eine Konservierung. Da spielt der Faktor Mensch wieder eine Rolle, weil da eben, schon bedingt durch seine eigenen Fähigkeiten und Kenntnisse, die Ansichten weit auseinandergehen.
Aktuell geht ja der Trend deutlich zur Konservierung, aber auch nur weil viele eben der Ansicht sind, dass dies die günstigere Alternative zum Restaurieren ist. Meiner Meinung nach aber weit gefehlt. Auch die Konservierung, kann neben der Zeit auch eine ganze Menge Geld kosten. Beispielweise wenn Teile fehlen und man diese im Originalzustand kaufen muß. Das kann schonmal teuerer sein, als ein vorhandenes beschädigtes Teil zu überholen.
Wird aber auch immer so bleiben, sind alles nur Menschen 
Das sieht nicht so schlimm aus. Das Mittelteil ist ja nun schon raus und das brauchst du neu. Außen kann man auch was ranstückeln.
wirste sehen...... "Made in Germany" sollte auch mal für "Müll" stehen........