Der Neue... 
(und nein, ein deutsches oder schwedisches Premiumprodukt kam nicht mehr in Frage, u.v.a. auch aus finanziellen Gründen nicht. Also mal einen der zahlreichen Reiskocher in den Dauertest genommen , den sie anderswo/auch im Fam.- und Bekanntenkreis, schon mit Bravour bestanden haben. Schaun wa mal... 
)
Man muss (und wird) es mit der Nachhaltigkeit ja nun auch nicht übertreiben...
Tesla
Tesla
....duck und weg....
( - never ever... )
Immer mehr Autobauer kennen das Problem. Immer mehr Autobauer sagen jetzt auch, sie produzieren so lange Verbrennen, so lange es der Kunde wünscht (und im gesetzlichen Rahmen möglich ist, den man zunehmend auch nach 2035 noch sieht).
Das Verbrennerverbot, das von religiösen Brüsseler Fanatikern initiiert wurde, wackelt ja auch bereits merklich...
Langsam wird ja auch klar, daß die Rohstoffe für die Batterien nicht nur von weit her kommen, aber daß deren Gewinnung dort ganze Biotope zerstört.
Da zahlt anderswo das Leben den Preis dafür, daß man hier in den Innenstädte bessere Luft hat, wo das eigentliche Problem doch ist, daß man in den Innenstädte die Leute und deren Aktivitäten viel zu dicht aufeinander stapelt.
Jim Panse es ist ja nicht so, das die Rohstoffe nur für Fahrzeugakkus benötigt werden, den größten Anteil am Rohstoffverbrauch hat nämlich die Konsumelektronik, all die ganzen Geräte die LiIon oder LiFePo4 Akkus nutzen, die nach erreichen der meist kurzen Nutzungsdauer einfach entsorg werden.
Hauptsache grün!
Sogar Wasserstoff...
Es hat nix mit Grün zu tun, es ist einfach eine alternative.
Zitat von Jim Pansedas eigentliche Problem doch ist, daß man in den Innenstädte die Leute und deren Aktivitäten viel zu dicht aufeinander stapelt.
Ich halte das Konzept Stadt als solches zunehmend für ein Problem im Weltmaßstab.
Andererseits bietet die Erde aber gar nicht genug Platz, um alle Menschen in ländlich-lockere Strukturen einzubinden, zumal viele das ja auch gar nicht wollen.
Das alles bietet für die Zukunft noch viele Herausforderungen. Vielleicht kann man sich ja damit befassen, anstatt Krieg und Zerstörung zu fördern.
Immer dann, wenn der Marschflugkörper zehnmal so teuer ist, wie das Ziel, was er zerstört, dient das in erster Linie der Rendite des industriell- militärischen-Komplexes....
Vielleicht kann man sich ja damit befassen, anstatt Krieg und Zerstörung zu fördern.
Kriege sind eigentlich auch eine Versuch das Problem der Überbevölkerung zu lösen. Aber da gibt es weitaus elegantere Lösungen, auch wenn die etwas mehr Zeit nehmen.
AIDS?
Ein - Kind - Politik?
Zwangssterilisation?
Weiße Euthanasie?
Oder mit Verhütungsverbot alles über den Punkt bringen?
Covid-Impfung?
Na so richtig viele Tote hat das ja in der Summe nicht gebracht.
Und ob der Langzeitschaden die entsprechende Sterblichkeit in der Kohorte jetzt wirklich so massiv erhöht hat, werden uns die Aktuare ja irgendwann demnächst mal sagen können.....
....wäre schön wenn das so wäre und dann möglichst wahrheitsgemäß und global
