Was ich interessant fand...
Nach dem Artikel zum Ulmer Club hatte ich ein Briefchen mit einer deutlichen Manöverkritik verfaßt. In diesen Umschlag hatte ich auch je ein Druckexemplar meiner Kaufberatung 601/1.1 gelegt.
Und nun vergleiche man mal die texte miteinander...man hat es geschickt umformulert, aber es ist doch deutlich zu sehen, daß da jemand nochmal sehr viel überarbeitet und die eine oder andere Passage schlichtweg umkopiert hat.
Insbesondere der Abschnitt Rost, die sache mit dem nur grundierten Blech unterm Duroplast und die Konservierungsprüfung klingen mehr als abgeschrieben...
Man hört es förmlich heraus, was das Originalskript war und was später geändert wurde. Auch das wiederholte Auftauchen meines Namens und meinersowie Mossis Seite hat wohl damit zu tun, daß ich die Herrschaften mit der Nase draufgestoßen habe, wo man sinvolle Informationen herbekommt. Ich habe den Eidnruck, Namensnennung und Webseite sollten eine Art "Beruhigungspille" sein - nach dem motto: Vielleicht läßt er uns jetzt in Ruhe.
Nunja.
Das Fotoproblem ist seit Jahrzehnten immer das selbe. Simple Griffe ins Archiv geben nichts Besseres her, denn wie wir alle wissen, werden originale Fahrzeuge kaum mal fotografiert von den Presseleuten. Da waren jahrelang nur Umbauten und allerlei Gekasper gewünscht - und nun sind die Bildarchive voll davon. Siehe Fernsehbeiträge, selbst wenn sie wollen - sie können nicht.